学生の俺に分かるようになんで原発再開するのか教えてくれ

1：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:11:29.48 ID:0/3JVv/h0

電力はたりてるんだろ？

---

2：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:11:48.83 ID:1N7nwLtJ0

利権です

4：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:12:14.67 ID:ucxGcfSf0

足りねぇんだよ

---

---

6：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:12:50.85 ID:0/3JVv/h0

>>4
学者やら政治家やら足りてるっていってる（らしい）じゃん

14：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:15:08.25 ID:zgGPmuQ/0

>>6
でも経済界からは足りないと言われてるよね。最近有名なのはカルロスゴーンかな

少なくとも国会とかで「足りる」と明言した政治家はいない。学者も。

18：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:17:43.74 ID:0/3JVv/h0

>>14
そうなんですね
カルロスゴーン氏は聞いたことあります

5：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:12:22.11 ID:gMzqVSPn0

ゼニカネ絡むのに止めっぱなしじゃ不味いだろうって話

7：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:12:58.28 ID:zgGPmuQ/0

まだ売り物になるのに•••ってことです

10：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:13:24.03 ID:0/3JVv/h0

>>7
やばい分かりやすい・・・

8：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:13:05.73 ID:5jWvXqae0

足りてる、足りてないの根拠は？

9：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:13:16.50 ID:frU1EQ2R0

もったいないんだよ
動くのに火力とかバカみたいにコスト高い発電に頼りたくないんだよ
金だろ世の中バカか！

ってことだよ

11：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:14:18.08 ID:0/3JVv/h0

つまり国民のことそっちのけで
金の事しか考えられない日本のトップどもは
カスってことですか？

12：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:14:51.57 ID:FsNYcnVg0

>>11
そこらへんはだいぶ常識の範囲内

17：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:16:34.19 ID:0/3JVv/h0

>>12
いやまあそうなんだけどさ・・・

15：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:15:10.92 ID:XYIUQXuF0

足りるのか足りるのか全くわからん
具体的な根拠も双方全く出てこない

動かす理由のはっきりとはわからん

16：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:15:23.17 ID:frU1EQ2R0

金のこと優先するのはいいと思うよ
それこそ冷徹になれたほうが国策としては優れてるんじゃないかな

19：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:17:47.10 ID:KfvePKHy0

人がやる以上安全なんて保証できない
原発の場合は事故ったとき取り返しつかないから
絶対にやっちゃいけないと中卒ニートは思うんだが
どうなの？

20：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:18:30.77 ID:0/3JVv/h0

>>19
俺もそう思うんですよ
現に取り返しついてないし

21：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:18:44.96 ID:+5OQmR2I0

絶対安全なんてものがないんなら仕方なく使うしかないんじゃないかな

どうせまた夏は電力がぁ～電力がぁ～ってなるし

22：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:19:44.99 ID:GdRXSpUJ0

原発反対派は電気代めっちゃ増えてもいいの？

25：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:21:34.91 ID:0/3JVv/h0

>>22
原発でいつかどうしようもなくなるぐらいなら
高くても良いです

29：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:23:16.92 ID:KfvePKHy0

>>22
その前にどんだけ足りないかデータで示せと

24：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:20:20.89 ID:0/3JVv/h0

じゃあ足りる足りないは置いといて
というか足りないとしてもなんでリスク高い原発？

お金かかっても火力とか使った方が良いんじゃないの？

28：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:22:23.54 ID:zgGPmuQ/0

>>24
原発用の原料や人件費がモロにコストにかかってくる→そのコストに電力会社が耐えられない

こういうロジック

31：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:25:07.12 ID:0/3JVv/h0

>>28
ならよりいっそう原発はやめた方が良いかと思うんですけど・・・
あれ？

42：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:30:30.86 ID:zgGPmuQ/0

>>31
やめてどうすんの？
備蓄してる核燃料は？社員クビにしろって？
在庫と店舗と人もたくさん雇ってるのに、営業制限されてるお店があるとしてね•••って例えならわかる？
店開けて営業に従事させて、在庫はけていかなきゃダメじゃん

電力会社側のロジックはこういうこと

46：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:32:56.16 ID:0/3JVv/h0

>>42
なるほどなーありがとう
いろんな問題があるのか・・・

26：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:22:01.71 ID:7nzXIFiM0

ただでさえ石油の値上がり半端ないのにってことだろ

33：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:26:12.30 ID:GdRXSpUJ0

>>26
専門家でもないしそんなんしったこっちゃないだろ
原子力で半分くらいの発電まかなってたくらい知らないの？

電気料金が高くなるってくらい想像するのは容易でしょうて

27：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:22:13.11 ID:zBRRee8x0

大学の教授は安全って言ってたな
原発は変なことしなければ安全だろうけど津波とかが来ると微妙だな

35：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:27:21.29 ID:O6dgMGYf0

お札でも張って地震来ないようお祓いでもした方がマシ
どーせ対策()だの停止だのした所で吹っ飛ばなくなるわけでもねーんだろーし

36：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:27:45.00 ID:eUuIU0QJO

火力はもう休止してたのも目一杯動かしてんじゃん

37：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:28:34.89 ID:KfvePKHy0

日本海側はかなりの風が吹くらしいじゃん
どうにか風力頑張れよ

38：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:29:02.59 ID:GdRXSpUJ0

とりあえず原発反対派は代案だしてから言えよ
今まで気にかけてる人なんてそんないなかったはずなのに
今回の震災でメディアなんかに影響されてこれだもんな

もっと自分の頭で考えろよ

50：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:38:10.44 ID:KfvePKHy0

>>38
今まで他人任せにしててその結果自分達が被害受けた
それで目が覚めたんだろ
お前事故ったとき何も思わなかったの？

52：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:42:19.36 ID:O6dgMGYf0

>>50
熱に浮かされて逆の事言ってる奴に踊らされてるだけだろ

40：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:30:08.40 ID:XYIUQXuF0

そもそも今まで原発に頼り切っていたのにたった一年でいきなり原発使用禁止ね！というのが無理ゲーな気がする。

徐々に減らして行くべきとは思うが、急ぎすぎだわ

47：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:37:18.62 ID:0/3JVv/h0

>>40
徐々に減らすのは俺も思う
フランスもそうするとかしないとか言ってたし

44：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:30:49.50 ID:FDr5KITN0

安定的に供給するための余剰分

co2排出量問題

化石燃料の価格の不安さを予測している

45：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:32:17.93 ID:+5OQmR2I0

解体するのが大変な原子力発電所を稼動せずに放置しておくなんてバカもいいとこ

48：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:37:30.55 ID:WsPnhMuGi

原発止めると税収激減して
現地の市町村が困る

49：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:37:37.56 ID:DJOa7m0R0

日本は工業製品売って生きてる
原発止めたら企業向けの電力が足りない
日本が物売って生きていけなくなる
そのうち餓死者が出る
白血病とか言ってるバヤイじゃなくなる
以上

51：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:41:17.45 ID:0/3JVv/h0

ドイツやイタリアのようにいかないのは何でですか？
>>49のような理由が大きいんだろうか

あー・・・無知は怖い
中学の頃からちゃんと勉強しときゃよかった

67：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 23:09:40.92 ID:0/3JVv/h0

だれか>>51を教えてくれまじで

69：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 23:10:27.30 ID:O6dgMGYf0

>>67
ドイツやイタリアで地震とか津波とか聞いたことある？

72：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 23:12:50.57 ID:0/3JVv/h0

>>69
ないですけど、、、
それがある日本はなおさらやめた方が良いと思ってしまうんですが

77：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 23:16:46.41 ID:O6dgMGYf0

>>72
じゃあそれでいいんでない？
原発停止していずれはメルトダウンの恐怖から解放されるかもしれないメリットと
他国の化石燃料に完全に頼り続ける生活を天秤にかけて好きにすればいいさ

俺はガソリンの値段一つで文句言う小市民が良く言うぜって思ってるけど

88：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 23:27:25.13 ID:0/3JVv/h0

>>77
見当違いかもしれませんが、俺みたいなアホは
原発停止せずにいつか完全に日本が終わるかもしれないデメリットと
他国に頼って、いずれ（新エネルギーとか油田？とかで）解決するかもしれない生活
を天秤にかけてしまうんですよね・・・

108：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 23:39:26.78 ID:fqh8eGczi

>>88
だからやっと日本で初めて資源を得るために掘りに動き出したんだよ
いままでは、地震が起こる可能性があるからーとかでやらなかったけど
今起きてる地震は資源掘ってる影響もあると思う
今なら誰も何も思わないからな
また地震かーしかね

109：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 23:42:07.66 ID:0/3JVv/h0

>>108
なるほどですね
せっかく広い経済水域を調べない手はないですよね
地震は怖いけど

せめて一通り掘り終わるまでは原発再稼働しないで欲しい気もする・・・

54：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:44:53.50 ID:5jWvXqae0

あまり反対反対叫んで過激化すると反動で反対運動がシラケてくるからね

55：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:46:48.38 ID:0/3JVv/h0

ちなみに>>1は賛成派とか反対派とかではなく
そういうこと言えるほど知識もなく
ただ再開するのはやばそうだから一応反対してるだけです
みなさんのレス読んでたらむやみに反対するのも違うかなと思えてきました
ごめんなさい

58：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:50:13.84 ID:XYIUQXuF0

日本が原発縮小してるのに対して韓国はガンガン推進している

で、韓国の原発が事故起こしたら確実に日本も影響受けるだろうね
でもなぜか原発反対派の人は韓国の原発には文句言わないんだな
あれだけ声の大きい某やわらか銀行の社長ですら

60：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:56:33.20 ID:0/3JVv/h0

>>58
地震の心配が少ない分
韓国は少しは安心なのでは

63：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 23:01:04.70 ID:XYIUQXuF0

>>60
ゼロとは言い切れない
それに常に想定外の事を考えるのは重要でしょ

俺が金正恩ならミサイルで原発狙うな

61：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 22:59:03.18 ID:0/3JVv/h0

あとメディアが事実を伝えないのはなんなの？
やっぱ電力会社とかがスポンサーだからか？
国からの圧力？

62：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 23:00:11.57 ID:zgGPmuQ/0

>>61
釣りなんだろうけど、ニュースでも新聞でもやってるじゃん

66：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 23:06:48.97 ID:GdVzq48B0

日本は原発のおかげで
電気代安いんだよ
この電気代の安さで
海外の企業が日本を支点にしてる

電気代上がれば企業が
海外逃げて
日本の経済が落胆する

原発反対とかアホなんじゃないか

71：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 23:12:14.48 ID:67N8Trvo0

原発を稼動しないと火力のコストが馬鹿にならないってことか

73：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 23:13:36.26 ID:tchoF+T60

原発止めたら原発関連の天下り先がなくなっちゃうから
天下り決まってた定年間近の官僚がゴネたんだろ

74：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 23:13:52.16 ID:NIPzDoZc0

震災前日本は原発が発電の3割担ってた。
それ全部止めたら足りるわけない->停電とかマジ洒落ならん->再開

76：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 23:16:45.58 ID:UX/IyluZ0

原発が悪いんじゃない、災害が悪い
地震国家日本で原発を使うのは馬鹿だが
昔から原発に頼ってしまってるから老害には代替案がでない

80：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 23:20:23.04 ID:JH0C974Q0

原発動かしたところで良くて３割、
火力が６、７割で主力なのに、
まるで原発が１０割のように火力の悪口をいう風潮が
ゆとりぽくて、反吐がでる。

81：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 23:20:37.23 ID:YEkE2hCn0

以前、反原発派がNHKの番組で「関西電力は原発動かさないでも足りる！計算では1.2％も余る！」
って言ってたの見て、やっぱり電力足りないってことを改めて実感したわ

82：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 23:22:12.70 ID:JH0C974Q0

それって、いつごろだ、
東電も東北電力も中電も火力増やしてのに
関電はなにもしなかったよな。

87：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 23:27:18.22 ID:YEkE2hCn0

>>82
関電が今夏の電力不足を15％に修正する前だから、4月ころかな

それで思い出したけど、北電が原発なしだと電力ヤバイから天然ガス火力発電所作ろうとしたら
グリーンピースをはじめとする団体が「環境負荷デカいし、CO2増えるからやめろ！」ってデモしてたの思い出した
原発も火発もダメならどうすりゃいいんだよｗｗｗ

92：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 23:29:30.01 ID:JH0C974Q0

>>87
コンバインドサイクルっての知ってるか、
燃料も同じで、電気が倍になるんだぜ、
もちろんCO2もそのまま

104：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 23:36:59.09 ID:YEkE2hCn0

>>92
今調べてみた。
その作ろうとしてた火力発電所がコンバインドサイクル発電だったようだ
http://www.hepco.co.jp/info/2011/1187960_1445.html

でもグリンピース的にはダメらしいな

86：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 23:25:42.80 ID:JH0C974Q0

５０基あるなかで、
本当に必要だったのは大飯の２基だけだったてことだろう。

98：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 23:33:32.84 ID:NIPzDoZc0

>>86
「必要」ってのは状況で変わるんじゃないか？
震災前は環境問題やらコストを考慮にいれて脱火力(原発への移行)の為に40基「必要」だった。
震災ら後は脱原発の世論からギリギリ電力が足りるには大飯の2基が「必要」。
と見れるのでは？

91：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 23:28:38.20 ID:k4bsm9YB0

正直どちらでもいいわ

ただ夏に停電とかする位なら原発とっとと動かせや

96：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 23:31:19.41 ID:boIM4toN0

あの規模の震災なきゃダイジョブなんだから稼動すりゃあいいんだよ
あんなもんそんな頻繁に起きないだろ

101：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 23:34:46.59 ID:DJOa7m0R0

止める必要ないのも停止させちまったからなぁ

113：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/14(木) 23:56:20.09 ID:KQMIVnH20

なにも津波ばかりが脅威じゃないだろ

自然に返すまでに百万年かかる高レベル放射性廃棄物を延々排出しつづけるんだぜ？
俺らの子々孫々、末代までこのゴミを押しつけて
自分たちの利益を守ろうとしてんだぜ
正気の沙汰じゃないよ

116：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/15(金) 00:06:11.63 ID:A1al6rAC0

>>113
わかる
自分たちは利益を優先させてもとめて
リスクと責任を俺らの下の世代に押しつけてるだけじゃん、と

128：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/15(金) 00:52:30.92 ID:A1al6rAC0

とにかく今はとりえあず福島第一を
地震が来ても被害が大きくならないように安定させろ

132：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/15(金) 01:20:13.01 ID:A1al6rAC0

本来はその省電力技術の売り手が日本なんだけどな～

119：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/15(金) 00:08:31.58 ID:A1al6rAC0

正直海外に逃げたほうが利口な気もしてきた