最近、ネットの情報を盲目的に信じるやつ多すぎじゃね？

1：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 00:55:10.81 ID:Nx3MsGaH0

まとめブログとかtwitterのせいだと思うが、日本大丈夫？
本気で新聞よりネットのほうが正しいと思ってる奴いそうだな・・・

2：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 00:55:39.86 ID:kO70I5ZQ0

ソースは2ちゃん

3：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 00:56:07.66 ID:WsVVpnqB0

で、出た～新聞が正しいと思って奴ｗｗｗｗｗｗｗｗ

5：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 00:56:21.79 ID:7Gi+uGMN0

ネットの情報を盲目的に信じる奴多すぎってのも
ネットみて思ったんだろ？

---

8：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 00:57:11.96 ID:TJ8TB9mF0

>>5
こいつあたまおかしい

6：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 00:56:45.93 ID:Nx3MsGaH0

ソースがブログとか、2ｃｈとか頭おかしいよな

10：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 00:57:36.76 ID:bVJ94iiG0

新聞とか物によっちゃ糞みたいな事書いてやがる
外国人参政権マンセーとか

18：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 00:59:51.67 ID:Nx3MsGaH0

>>10
もちろん新聞が正しいとは思ってないよ
メディアなんて利益で動くもんだし

良い悪いじゃなくて、マジで「新聞よりネットのほうが信ぴょう性高い」と思ってるやつが気持ち悪い

24：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:01:57.49 ID:rZK6u9o00

>>18
新聞に真実が無いことはザラだが
ネットには探せばどこかに必ずある
それを見つけられるかはその人次第（ｷﾘｯ

32：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:04:13.28 ID:Nx3MsGaH0

>>24
そういう認識なら全然いいんだが
ろくにソースも見ずに、ツイッターで「拡散希望」という詐欺に引っかかる奴の多さと言ったら…

「テレビでは分からない真実！」とか言うコメント付きだったりすると目も当てられなくて

11：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 00:57:59.86 ID:41T5Acg/O

ソース付きならネットも信じていいんじゃないの

23：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:01:47.10 ID:Nx3MsGaH0

>>11
ソース付きなら勿論いいけど、そのソースが「このブログに書いてある！」とかだからなｗｗｗｗｗｗｗ

ソースなんて、自分の目で見る以外だったら
一番信憑性高いのって結局マスメディアだろ？

マスメディア信じないのは勝手だけど、ネット盲信者が増えるのは単純に気持ち悪い

13：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 00:58:43.19 ID:rZK6u9o00

テレビ世代は今だに信じてるんだぜ
疑うことがあってもそもそも矛先が違う方向に向けられてるのに
全然気づきやしない

14：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 00:58:47.88 ID:Nx3MsGaH0

片山とかデビとか、有名人まで真面目な顔して
「ネットには正しい情報が載ってます！」って言いながら嘘情報載せてるからなぁ

こいつらを賞賛してるやつらも含めて気持ち悪い

15：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 00:58:59.96 ID:qyAhjj310

そのソースがめちゃくちゃ

17：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 00:59:21.91 ID:ifchM4Eq0

新聞もテレビもネットも違うこと言ってるから好きなのを信じればいいと思うよ

19：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:00:11.24 ID:qyAhjj310

でもたぶん一定割合いるよ昔から。
○○を信じる、信じないでしか考えられない人って
そういう人は遺伝的に一生変わらないからしょうがないと思うよ

22：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:00:48.09 ID:E/oFCKnz0

ネット情報のソース≒マスコミの記事

↑これに気づいてないバカ多すぎﾜﾛｽ

241：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 03:04:36.15 ID:mWtyTpNQi

>>22
これだな

25：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:02:32.09 ID:O9ELU7920

マスコミに刃向かうのを趣味とする人達はほっとけ

26：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:02:32.47 ID:rZK6u9o00

> 一番信憑性高いのって結局マスメディアだろ？

これのソース持ってきたら認めてやろう

44：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:07:21.46 ID:Nx3MsGaH0

>>26
範囲を決めてないから、一番ってのは語弊があったな

けど匿名のネット情報と、社会的基盤があるマスメディアでどっちが信憑性あるかと言ったら
マスメディアのほうが信憑性高いのは明白だろ

そもそもマスメディアなんて全部嘘みたいな陰謀論まで考慮するなら
もはや全ての情報を自分の目と耳で確認したらいいと思うよ

29：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:03:09.18 ID:GI/2Wci90

嘘か真か判断できるならどっちを信用したって文句を言わない

30：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:03:54.49 ID:qyAhjj310

記事の中の「起こった事実」と記者のそれに対する「推測」の区別は今の子供は一切見えてない

31：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:04:08.11 ID:CulKIq7J0

でも従わないとおまえら叩くよな

35：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:04:50.48 ID:E/oFCKnz0

一次ソースがマスコミ報道のである情報を「正しい」としながら、報道は嘘ばかりだ！って騒ぐんだから大爆笑
マスコミを解さない情報となると、顔も見えない個人の見解にまみれたバイアスかかりまくりの情報しかないわけで
それが「自分にとって都合のいい」ものであれば信じる、って奴ばっかりなんだよね結局ｗｗｗ
お前、自分の目や足でちゃんと裏づけ取ったの？誰それが事実だと言ってるから事実だ、ってそれマスコミ妄信するのと何が違うの？と

36：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:04:56.29 ID:P2/iV5wI0

リテラシーの問題
ちゃんと教育せないかんでしょ

37：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:05:07.88 ID:eW9K8q510

結局自分で実際に見て聞いて実感しなくてはいけませんてことだろ？
そんなことわからん奴なんかいんの？みんな釣りだろwww

40：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:06:08.20 ID:P2/iV5wI0

>>37
それは無理だろ

52：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:08:55.40 ID:Nx3MsGaH0

>>37
俺も釣りだと思いたいよ
多分、昔から2ｃｈやってるようなやつらはその辺心得てるんだろう

でも、マジでTwitter情報が全部真実だと思ってるやついるからな
しかも若い世代だから、日本が心配になってくる

70： 忍法帖【Lv=12,xxxPT】 ：2012/07/11(水) 01:14:41.24 ID:r2GDl3LA0

>>52
そんな奴いるのかマジで
世も末だな

38：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:05:37.61 ID:2aNP6Vwz0

ってかネットとマスメディアで報道してることが違う時ってあるか？

42：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:07:02.45 ID:zfwlvh9ei

>>38
ネットよりマスコミの方が、メシの種な分、比較的責任感がある
比較的ね

39：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:05:48.85 ID:Pe9PHyH50

誰でも簡単に情報発信できる時代だからな

41：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:06:13.30 ID:vyvPSf+/0

昔の人は誤った情報惑わされてなかったのかって考えると
今よりひどかったんじゃね？

43：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:07:15.85 ID:beP3AbE80

インターネットユーザーの酷さは曲解にもあると思う
これのどこをどう読んだらそういう風にとらえられるのか、と思うほど馬鹿げているのが多いと感じる

45：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:07:31.99 ID:tmjVYz3IO

俺はネットには踊らされない！
○○って情報は実は嘘なんだってよ！ネットでそう言われてる
嘘だって知らない奴は情弱だよねｗｗ
↑
結局ネットの情報鵜呑みにしてるバカの例

46：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:07:38.35 ID:E/oFCKnz0

「俺は真実を見抜いてる！」って奴ほど、自分の受け入れたい事実だけを受け入れてる視野狭窄君なんだよね
だから思考が凝り固まってて柔軟性がない。例えば、「マスメディアの報道は”全て”嘘である」みたいな考え方をするｗ

48：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:07:45.70 ID:EYgmbmUNP

この前ソースだせっていったら、
ニコニコ大百科のリンク貼った奴がいた

50：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:08:29.82 ID:ifchM4Eq0

言葉の意味で広辞苑はソースとなりえるのか

51：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:08:50.30 ID:78RqOses0

結局インターネットにもマスコミから流れた情報がほとんどなわけで
それに個人の感想を加えて伝聞を繰り返して遂には妄想脳内ソースの陰謀論になったものを信じちゃう馬鹿の声の方が大きいから問題

53：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:08:55.79 ID:o72TqiAh0

テレビはともかく、新聞はまだ世間一般に信頼されてるからな
新聞は嘘は書かないが本当のことも書かない

54：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:09:42.54 ID:B4JFQ4A00

だよな
2chてなんでもかんでも批判したがる奴が多いけど
大半がイメージで叩いてるだけだし

そうでなくても
自分に都合のいい情報だけを恣意的に集めて意味のない議論をしたがる

55：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:09:44.55 ID:5S0SBfjM0

最近、マスメディアの情報を盲目的に信じる奴減ってきたよな

韓流が大人気とか

56：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:10:10.33 ID:2tKSXqoK0

例えば女叩きスレとかほとんどのやつがネタだと解っててワイワイやってるけど
ごく稀に「こいつガチだな」ってのがいて、そんな連中はほんとにネットだけが全てなのかなと思うけど
実際そんなやつらと生きてく上で接点持つことないしどうでもよくね？

57：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:10:33.20 ID:CNag8Tz20

その辺で井戸端会議してるおばちゃんの情報のほうが正しいよ
特に議員とか医者とか自分の親戚の不倫ネタや夜逃げとかまで平気で喋りやがる

58：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:10:39.19 ID:rZK6u9o00

「ネットの情報を盲目的に信じるやつ」は
別に本や新聞、テレビのそれと変わらないと思うけどな

情報の取捨選択ができないバカは
結局どこで何やってもバカ

59：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:10:54.74 ID:qyAhjj310

法人の看板しょった発言だからそこらの個人よか相当信頼性はあるし
「○○と考えられる、こういう可能性もある」っていう表現が
そうじゃなかった時に、またマスゴミが嘘ついた、騙された、もう騙されないとか
最初から勝手で短絡的な視聴者の思い込みな事が大半だ

60：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:11:02.99 ID:E/oFCKnz0

代替行動としてネットを妄信してるから、「統一教会じゃなくて創価学会の信者になりました」レベルだけどね

61：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:11:05.79 ID:P2/iV5wI0

事実は事実として報道される
これはマスでもネットでも同じだろう

問題はそれに付随する見解やら評価
これは一般人が情報発信できるネットなんかの方が
信頼がおけるっていうか確かさみたいなのが在る

62：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:11:43.70 ID:beP3AbE80

数字とりたさに過激な見出しに凝るのは現実もネットも変わらんね
醜悪だ

64：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:12:22.64 ID:rZK6u9o00

ところで今更ながらいつかの脱線事故にアレが絡んでるって話
ネットで耳にしたけどソースが不明瞭なデマ？

65：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:12:37.25 ID:Nx3MsGaH0

日本人は、大震災の時のTwitterデマの時点で、間違いに気づくべきだったと思う
Twitterには嘘しか書かれてないくらいに思わないと根本的にだめ

俺が悪意を持ってどこかの企業や個人を潰そうと思ったら
まずは2ｃｈとTwitterにデマを流しまくるわ

そういう怖さがあるよ

68：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:13:58.54 ID:T68eUfHt0

よく考えろ。事件発生→被害者か目撃者→警察→新聞社へ伝聞→ネット→俺ら

だぞ。完全な情報なんてまともに流れてくる訳ねーだろ。必ずどこかで故意、無意識に関わらず情報が
捻じ曲げられるのは当たり前。きな臭い情報なら更に捻じ曲げられる。

69：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:14:04.98 ID:E/oFCKnz0

ネットのほうが、個人の主観まみれで捻じ曲げても、負う責任ってものがほぼゼロだから
素性の明らかな人間による記事に比べると、信憑性は格段に落ちるんだけどね
ネットの情報発信者が中庸であるという根拠など、どこにもないわけで

71：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:14:42.45 ID:T1TVlW+S0

ネットは色んな奴がいるから馬鹿が目立つんだろしょうがない

73：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:16:04.21 ID:+lyvTYidO

媒体が違うだけで情報源は一緒

74：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:16:28.68 ID:P3V6X3B50

スポンサーの都合通りの情報しか出さないマスコミは偏っている！
つまりネットが真実

84：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:20:56.72 ID:Nx3MsGaH0

>>74
じゃあネットに情報書く奴は何のためにやってるの？

自分の主観を広めたいからだ

その意味でマスコミよりもよっぽど事実が歪められてる

75：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:17:05.99 ID:Nx3MsGaH0

デマが2000RTされていることの怖さ

大抵、芸能人とかネット上の有名人がRTしてるけど

77：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:18:46.74 ID:P2/iV5wI0

常識でもなんでも、疑ってかかるて姿勢は
理系、自然科学なんかでは重要
ってファインマンさんが言ってた

80：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:19:09.10 ID:qyAhjj310

だからマスコミが居なかったらどっから情報が流れてくんだよwwwwww
マスコミの報道を聞いたバカが妄想を継ぎ足して伝言ゲームしてっためちゃくちゃな情報が
そこらの子供の言う「ネットの情報」じゃねーか

82：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:19:44.87 ID:tmjVYz3IO

デマはデマで問題だが
正しい情報まで信用しないバカもそれはそれで困るわな

90：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:22:18.96 ID:P2/iV5wI0

>>82
正しいかどうかの判断の問題でしょ？

85：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:21:28.11 ID:rZK6u9o00

テレビがさ
ネットのごくごく一部だけ取り上げて(最悪仕込みで)
「ネットで今話題の！」とか「ネット発祥！」「ネットユーザから頂いた～」
みたいに都合良く扱うのかなりウザいよね

昔からやってる街頭インタビュー()と同じだけど
こういうのって信じる奴が居る以上どうしようもないよね

86：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:21:30.50 ID:E/oFCKnz0

昨日自分が晩飯何食べたとかくらいだわな、マスコミ経由しない情報なんざ
マクロなネタを自前で調査検証するなんて、そもそも個人の権限から言ってもほぼ不可能だし

89：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:22:05.97 ID:oGYKkTvO0

なんでお前らマジレスするときとネタレスするときと、こんなに温度差が激しいの？

94：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:22:57.38 ID:pvX98ARQQ

いいとも増刊号で女子大生が「夢は韓国人と結婚すること」←ツィッター特定で韓国人

96：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:23:39.28 ID:tmjVYz3IO

バカの信用する基準は
「有名な人が言っているから正しい！」
「俺が信頼する人が言っているから正しい！」
みたいな属人性。
誰が言っていても正しいものは正しいし
正しくないものは正しくない
それが理解できてない。

104：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:28:48.75 ID:5FjAtLNc0

僕に言わせれば、真実なんてものよりも嘘こそがこの世を動かす原動力だと思うがね。
真実など、実際には大したパワーは持っていないのさ（苦笑）。芸術品と同じだね。
その点で言えば、>>96のようなスタンスは、じつはこの現実を生きるにおいて酷く合理的な適応だと思うが？

109：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:32:13.57 ID:tmjVYz3IO

>>104
いわゆる愚行権なり無教養主義ですか。
歴史が否定しますけどね。
バカやってれば責任取らなくて済む、なんて思ってたら痛い目みる

115：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:33:59.03 ID:P2/iV5wI0

>>104
合理的ではあるけど
バカつまり考える力が人より劣ってるって事には変わりないんじゃね？

127：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:44:03.97 ID:5FjAtLNc0

>>115
何も動かせないのならば力とは呼べないさ。
実際のところ、デマをデマだと見ぬく能力があったとして、それで何を動かせる？
デマゴギーが世を動かしたことはあっても、真実が世を動かしたことはない。
僕は、真実と明晰さよりも、無知と虚構こそがこの現実での武器だと思うがね。

131：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:47:11.95 ID:P2/iV5wI0

>>127
その結果崩壊するんじゃ意味ないだろ
社会主義者か？

137：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:52:24.34 ID:5FjAtLNc0

>>131
意味など知らないさ。結果がどうなろうが僕の知ったことでもないし、
イデオロギーについても生憎『無知』でよくわからないからな。だが許せ、何しろ僕は『事実』を語るだけからな。
もっとも、僕の語った事実が『真実』かどうかは、きみの『都合』で判断すればいいがね……

147：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 02:00:27.68 ID:P2/iV5wI0

>>137
つまり「これが俺の中の真実だ！！」って事でしょ？
別にそれならそれで構わんのだけど
無知と虚構こそが現代の武器って
具体的にはどんな力が備わってるの？

154：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 02:07:10.89 ID:5FjAtLNc0

>>147
例えば今話題になっている大津のイジメ自殺事件を調べて見たまえ。
アレに関する情報の中には明らかにデマだと分かる粗悪な物も混じっている。
だが、それでも人々は信じ込み、怒りと憎しみを持って加害者を糾弾する。デマを流した人物の思い通りに、ね。
これを力と呼ばずして何と呼ぶのか！

158：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 02:09:58.14 ID:tmjVYz3IO

>>154
それは性質がちと違う話だろ
あれはイジメがあったという事実が確認されているから
デマとか関係なしに叩いてるという構図ですわな

166：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 02:13:59.86 ID:P2/iV5wI0

>>154
あの流れなら事実であったとしても糾弾してそうなもんだけど…
デマに力があるのはあるだろうけど
事実にもあるし
どんな情報にも少なからず力はあるよ

164：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 02:13:25.07 ID:5FjAtLNc0

>>158
本当にそう言えるかい？　僕には疑問だね。
もし、今こうして加害者の『悪行』に関するデマがなかったとすれば、
これほどに世間が紛糾することもなかったろう。

97：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:24:55.39 ID:J8OaYEQu0

じゃあお前らのパーフェクトソース教えてくれ

99：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:25:41.20 ID:Nx3MsGaH0

>>97
ブルドック

103：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:28:48.04 ID:41T5Acg/O

>>97
自分の目

105：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:29:20.80 ID:qyAhjj310

豚に真珠とか猫に小判とかいうことわざがピッタリだ

110：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:32:32.54 ID:fr3ngv/00

マスコミからの情報がほぼ占めてるからこそちゃんとした情報流せっていってんだろ
ソースはミヤネ屋（）

111：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:33:01.42 ID:rZK6u9o00

>>1が言うようなソースが2chやブログのデマより
ソースがマスゴミや古い本、慣習のデマ・勘違いの多さは半端無いけどな
もはや踊らされてるってより好き好んで踊ってるレベルだから

123：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:41:18.29 ID:NNT4D04FO

>>111
ネットソースの問題は、間違いをただそうにも元のソースがネットの海に流れる事。
マスコミは、社名記事だから有る程度参照して間違いを正しやすい。
あくまでもある程度、だけどね

124：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:42:42.55 ID:rZK6u9o00

>>123
逆の印象だなー
本とか間違いがあっても訂正されないことの方が多いと思う
そもそも指摘されないから

112：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:33:04.57 ID:Nx3MsGaH0

マスコミ信じないとしたら

大飯原発は再稼働しないかも知れないし
不正受給なんて一切無いかもしれないし

113：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:33:05.22 ID:MGQXzI0w0

昔のテレビを見てみろよ

118：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:37:07.59 ID:rZK6u9o00

そもそもバカッターで数千、数万程度の動きがあることが
社会的な影響をもたらしてるみたいに感じることがちょっと盲目的じゃない？

ラピュタ実況やアニソン三昧が世界を動かしてんの？ってレベル

120：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:38:26.63 ID:tmjVYz3IO

>>118
影響力の話ってよりか
それほどデマに無知な輩が多いことに戦慄するという話だよね

122：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:40:33.18 ID:rZK6u9o00

>>120
そもそも多いのかな？ってこと
実際の数字で言えばネットユーザの1%にもみたない人種を
大きく取り上げてんじゃないかなって

125：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:43:00.35 ID:tmjVYz3IO

>>122
サンプルケースつうのはある程度数字がデカくなれば
普遍性を持つようになるんだよ
1万2万の一般人がデマ拡散してる、てことなら
世の中にはもっとバカがいるってことの指標になってしまうわけだ

130：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:47:04.59 ID:rZK6u9o00

>>125
じゃなんですか？
拡散されたデマに対してその何百倍の人がいちいちケチつけないと
バカが少数派であることは証明できないってこと？
サイレントマジョリティの全否定？

133：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:49:40.00 ID:tmjVYz3IO

>>130
それ以前に世の中にはバカが多いつうのは
遥か昔から言われておりますがな。

138：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:52:24.61 ID:rZK6u9o00

>>133
バカが多いのは当然だけど
>>1の言い方だと「ネットユーザのバカ」が他に比べて多いみたいになってる

140：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:54:35.04 ID:tmjVYz3IO

>>138
ネット環境が整った昨今は
ネットユーザー＝一般人でしかない

143：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:56:21.49 ID:rZK6u9o00

>>140
ネットのデマ情報にすら触れられない情弱が
世の中にどれほど居ると思ってんだ

まあこれもソースは無いが

145：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:57:20.71 ID:tmjVYz3IO

>>143
ネットの普及率を調べてから言え

146：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:59:56.76 ID:rZK6u9o00

>>145
普及率ってあれでしょ？
複数所持とか考慮しないアレ
地デジの時にだいぶ水増しされてたのテレビで後の方になって報道してた気もするけど
それも確かなソースが無い情報なのかもねー(ぼう

149：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 02:02:01.72 ID:tmjVYz3IO

>>146
「率」って意味わかってる？
率ってのは人数のことじゃなくて、あくまで率なのだぞ。
率が高ければ普遍的事実として扱えるわけだ

126：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:44:03.11 ID:zT/mktfN0

自分に都合のいい真実しか信じない、それでいいじゃないか

128：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:44:35.17 ID:rZK6u9o00

って本だけあげても仕方ないな
メディアもそう
謝った捉え方をされかねない情報が垂れ流されてて
実況とかで山のように反論が上がっても
テレビでは一切それについて触れないことが多い
法的にかなり問題あるレベルでやっと対応される感じ

129：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:46:36.93 ID:R631bzmYi

大津の自殺とかもそうだよな。
学校＝悪という構図から抜け出せない。

135：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:50:31.23 ID:584vcPM70

え、お前ら童貞だって信じてたんだけど
俺騙されてんの？

139：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:53:40.64 ID:zT/mktfN0

>>135
大丈夫、お前の中の「お前ら」は無職童貞だ

142：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:54:59.04 ID:5S0SBfjM0

>>135
ソースはお前自身だ

144：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 01:56:49.22 ID:FAf2ve4O0

結局どれも人間が調べたんだ
どれも本物でありどれもデマ

148： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/07/11(水) 02:00:50.00 ID:hfTU1L4m0

新聞やテレビは完全に作られた情報
ネットにはウソやガセも多いが真実、特に体制側に不利な情報
も流れている。

という風潮

150：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 02:03:28.48 ID:NNT4D04FO

>>148
蓋を開ければ大半は新聞社提供ソースってか

151：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 02:04:55.20 ID:ZWlEC4wE0

テレビも新聞もラジオもネットも全部ゴシップ誌と変わらんという事にいつになったら日本人は気付くんだろう
情報=人から与えられるモノって認識はホントどうかと思います

157：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 02:09:01.46 ID:P2/iV5wI0

>>151
人から与えられるものが大半じゃね？
言葉によって書かれたものはみんな人が伝えてるわけだし
本なんて情報の塊みたいなものだけど文字ばっかだよ

163：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 02:12:57.74 ID:ZWlEC4wE0

>>157
与えられたモノをただ受け取るんじゃなくて自分なりに分析するべきだと思うよ
本来なら全部自分の足で情報を得ていくべきだけど現実問題そりゃ無理だからメディア等の他人に委託してるってだけ

153：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 02:06:32.20 ID:4hdlX5Pl0

情報と知識は違うもんだからな

155： 忍法帖【Lv=15,xxxPT】 ：2012/07/11(水) 02:07:48.61 ID:OKYQNuf60

ネットは適当なことを言う奴が多い
テレビ新聞は権力や金の犬でいいかげん


なら右向け右で情報規制されるテレビ新聞よりネットで自己判断するほうが
まだ利口といえる

161：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 02:11:24.01 ID:iWVUU+0O0

>>155
一方的に偏った情報や明らかなデマに騙されるのを自己判断と呼ぶのかよｗ

167： 忍法帖【Lv=15,xxxPT】 ：2012/07/11(水) 02:14:04.05 ID:OKYQNuf60

>>161
偏りっぱなしにはならないわな
いろんな人間がいるから
露骨な情報操作は叩かれる

テレビ新聞は中共や警察、在日、経団連のご都合で間違った事実をごり押しで
洗脳させることができる　

174：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 02:19:15.29 ID:NNT4D04FO

>>167
どんぐりの背比べというか、目糞鼻くそっちゅうか、大抵の場合は自分にあんたみたいに都合の良いものだけしか信じないからなぁ

179： 忍法帖【Lv=15,xxxPT】 ：2012/07/11(水) 02:23:07.92 ID:OKYQNuf60

>>174
むしろ絶対的な判断基準をもった人間なんてまずいないからな

156：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 02:07:53.48 ID:tmjVYz3IO

デマに惑わされないようにするには
別に知識なんかはいらないぞ
単に一次情報以外はデマである可能性を考慮すればいいだけの話

159：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 02:10:15.32 ID:9Ccm69UR0

取捨選択できるネットで自己判断してるように錯覚してるだけで
大抵は上手く乗せられてるだけ

場合によってはテレビ新聞よりタチが悪い

160： 忍法帖【Lv=15,xxxPT】 ：2012/07/11(水) 02:10:53.04 ID:OKYQNuf60

いろんな立場と考えをもった人間のいるネットでデマを流行らすのは現実的に
厳しいからな
結局正しい方向に結果が流れやすい

テレビは圧倒的権力でデータと間逆の結果（少年犯罪、性犯罪など）をどうどうと
毎日のようにいうことができる

168：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 02:15:09.25 ID:9Ccm69UR0

分析するだけの能力も知識もないやつが、あたかも自分で分析してるかのように感じているが 大抵は受け売り

170：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 02:15:37.78 ID:rZK6u9o00

マスゴミのことだからいじめられっこが死んだって話がデマかもな
不幸ないじめられっこなんていなかったんだ
寝よう

173：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 02:19:09.54 ID:ZWlEC4wE0

極端な話、いじめのアレに関しても自分の目で現場を見たのでなければ100％事実ではないんだよ
99.99999％事実だろうけど頭のどこかで万が一の場合は想定しておくべき
その上で天秤にかけて実際の行動に移しましょう

175：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 02:19:25.25 ID:5FjAtLNc0

そう、それだよ！
実際のところその情報が「加害者を叩く」という目的に導くために必要なものならば、
人はそれが真実かデマかなどは、実際には気にしないのさ。
『真実とデマ』なんてものは、『善悪』のように必ずしも世を支配する「ルール」ではなく、
人がその手で用いる「ツール」なのだよ。

178：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 02:22:48.08 ID:tmjVYz3IO

>>175
だから目的がデマでもいいならそうなるってだけだわな
そうじゃない場合もあるのだから一概には言えん

207： 忍法帖【Lv=15,xxxPT】 ：2012/07/11(水) 02:37:51.43 ID:OKYQNuf60

テレビは論外だが、新聞は複数社とれば信憑性は上がる
でも現実的に一社しか取れない

208：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 02:38:29.69 ID:4AXT2MbU0

鵜呑みにするのはよくないってのはどこも同じ

213：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 02:42:34.61 ID:9Ccm69UR0

ニュースをバラエティー番組で扱い、大した見識も知識もない‘芸能人’があたかも専門家のように装ってイメージだけで発言を行うことに大変危険性を感じる

214：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 02:43:43.56 ID:ZWlEC4wE0

とりあえずVIPでもまともな人がまだこれだけいるとわかって安心した
鼻息荒くしてマスゴミマスゴミ言ってるだけの人が多くてげんなりしてたけどまだ大丈夫そうだな

219：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 02:46:09.63 ID:9Ccm69UR0

>>214
マスゴミは所詮マスゴミだ
だが、ネットも所詮ネット

どっちかに流れる連中を一歩引いて見ていれば 可哀想なアホになることも少なかろう

222：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 02:48:05.10 ID:ZWlEC4wE0

>>219
まあそうだわな
伝聞形の情報はどの媒体だろうと眉に唾ぬりたくって聞いたほうがいい

226： 忍法帖【Lv=15,xxxPT】 ：2012/07/11(水) 02:50:53.66 ID:OKYQNuf60

信用≒自分に都合がいい＋考えがぶれない

250：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 03:15:53.51 ID:rEdkVaol0

ネットなんて、しょせん、アマチュア言論人の
無教養・無責任で即興的な意見の発表会でしかない。
プロ言論人たちの蓄積とポリシーを持った意見の前では
幼稚なものでしかない。しかし、そのプロたちの
すばらしさをわかる読み手もロクにいない。
アマチュアがアマチュアを支え、そして、
プロの活躍の場を奪っていく。やりきれない。

255：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 03:21:46.87 ID:5FjAtLNc0

>>250
奪われるものは所詮奪われるものだったのだろう。
「悪貨は良貨を駆逐する」――というのは経済学の言葉だが、
僕に言わせれば駆逐されるモノの方が悪いのさ。
そのプロとやらは『真実』という面では「強者」だったのだろうが……
デマゴギーの力の前には「敗者」に過ぎなかったというわけだ。

261：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 03:25:22.31 ID:ZWlEC4wE0

メディア論含む社会学系統の学問って状況証拠による当て推量が多過ぎていまいち信用できない
あれは「『この集団にはこういう傾向があってそれはこれに起因する』が事実だったら面白いなぁ」程度に留めておくべき学問

263：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 03:27:48.38 ID:9Ccm69UR0

>>261
同意
個人的に、あれは可能性探り解釈を楽しむ学問だと思っている

270：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 03:51:13.67 ID:B0O0+JnH0

つーか今の時代、情報が溢れすぎてて何を信じたらいいか分からん
俺がバカなだけかもしれんが

269：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 03:50:10.69 ID:W+CDUVdp0

昔はTV
今はネット

それだけのこと

186：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/07/11(水) 02:26:03.39 ID:9Ccm69UR0

大衆は、小さな嘘より大きな嘘にだまされやすい。

引用元：最近、ネットの情報を盲目的に信じるやつ多すぎじゃね？

---