航空宇宙が専門の俺が北朝鮮のミサイルについて何でも質問に答える

1：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 22:41:23.04 ID:teIrpZT40

仕事もそっち系だけどわかることなんて大したことないっすｗｗｗ

---

2：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 22:42:25.53 ID:iTpRV8IB0

あの大きさで地球観測できるの？


昔見たような気がするひまわり？だっけ？はもっとでかかった気がする

11：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 22:49:04.63 ID:teIrpZT40

>>2
レベルによる。
極端な話一眼レフレベルでもそれなりの観測はできるわけだし。
ていうかすまん人工衛星はそこまで詳しくないｗｗ

3：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 22:42:26.18 ID:1S1We5DZ0

ミサイルとロケットってどう違うの？

---

---

11：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 22:49:04.63 ID:teIrpZT40

>>3
細かい話をするとノズルの膨張比の最適化とか違う部分があるけど、
推進系は使いまわせるレベル。
誘導系はもちろんぜんぜん違う

4：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 22:43:52.18 ID:tURLq6h20

ミサイルって爆弾が積んであるの？

8：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 22:47:09.84 ID:ZH/f6CjF0

>>4
他に何が積んであると思うんだね？
ミサイル=誘導爆弾 英語か日本語かの違い

15：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 22:55:34.54 ID:teIrpZT40

>>8
細かい話するとミサイル≠誘導爆弾です。
JDAMは誘導爆弾と言われるけどミサイルではない。
PAC-3（ERINT）はミサイルだけど爆弾ではない。

5：ｻｲﾄの広告収入はWWFに寄付します：2012/04/09(月) 22:45:32.32 ID:Ze75Y8jO0

ミサイルってどのくらいの高度で爆発すんの？

12：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 22:51:36.65 ID:teIrpZT40

>>5
ものによるとしか言いようがない。

6：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 22:46:19.20 ID:6Q8ZvGHA0

マジレスするとあの北朝鮮のロケット制御室について

12：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 22:51:36.65 ID:teIrpZT40

>>6
結構笑いものにはできないよ。
NASAとかJAXAとかの写真をよく見るとわかるけどああいうところって結構設備が古い。
まとめりゃコンパクトにはなるのが現実。イプシロンもそういうコンセプトがあるし。

COTSを活用するのは悪いことではない。

7：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 22:46:50.89 ID:ubJcLY/X0

僕を発射台に乗せて飛ばしてごらん

13：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 22:53:22.46 ID:teIrpZT40

>>7
私男に興味がないもので・・・

9：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 22:47:20.38 ID:SIU8mKVU0

食料支援受けてる身分で誰に断って衛星打ち上げとか抜かしてんの？

13：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 22:53:22.46 ID:teIrpZT40

>>9
それは正恩さんに聞いてください・・・

14：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 22:55:09.31 ID:ZH/f6CjF0

北朝鮮以外の質問もあり？

16：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 22:56:03.72 ID:teIrpZT40

>>14
答えられる範囲では答えます。

17：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 22:58:38.13 ID:5/GaE1oq0

迎撃ミサイルって発射されたミサイルが変な軌道しだしたら殆ど迎撃出来ないって本当？
あと北朝鮮ならともかく中国とかなると逆襲のシャアみたいに何十発の中に核ミサイル潜ませるとかやりそうだけど
そういう場合も迎撃不可能？

21：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 23:03:04.76 ID:teIrpZT40

>>17
制御系は専門じゃないから微妙だけど、
まっすぐ進むのに比べたら当てにくいと言えるかも。
とはいえフィードバック制御みたいなのは間違いなくかけているから多少のランダムな動きなら意味ない気がする。
そもそも弾道ミサイルってそんなカクカク動かないし。

後者については前からMDで指摘されている問題で、
迎撃自体はできるけどどれが核かを見分けるのは多分できないだろうね。

19：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 23:00:18.51 ID:ZH/f6CjF0

マスドライバーは実現可能？ それとxー51はどのジャンルになるの？

23：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 23:07:14.48 ID:teIrpZT40

>>19
マスドライバーも専門外だけど地球上ではいろいろ厳しい気がする。
X-51は普通に（無人）飛行機でいいよ。

20：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 23:00:20.23 ID:v63+Q/+9I

あれがミサイルなのは確定なのか？

23：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 23:07:14.48 ID:teIrpZT40

>>20
そこは政治的な問題が大きくて・・・
学術的に判断するとぶっちゃけミサイル（兵器）ではなくH-IIAとかと同じロケットと言っていいと思う。

22：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 23:06:08.57 ID:ZH/f6CjF0

あと航空宇宙について勉強したいんだが、大学に行く以外でいい方法ない？ おすすめの本とか

25：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 23:09:32.56 ID:teIrpZT40

>>22
正直その質問は幅が広すぎて答えられない。
あえて全部を網羅する答えをしようとすると「東大の航空宇宙工学科のシラバスに出ている教科書全部買え」になってしまう・・・

24：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 23:08:46.07 ID:6mAi+8Vz0

誘導装置の付いたロケットがミサイル

28：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 23:15:29.97 ID:teIrpZT40

>>24
軍事的に言うとロケットは無誘導の推進装置付き飛翔体だけど、
民間で言うと空気なくても推力発揮できる乗り物（誘導、無誘導問わず）だからなぁ・・・

26：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 23:09:38.96 ID:7Oh4AwA5O

爆発物とか積んでない衛星？だとして
それが日本の市街地に落ちたらどんな被害でんの？

28：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 23:15:29.97 ID:teIrpZT40

>>26
仮に燃料空で地上に落下だとすると：小型飛行機が落ちた時くらいの被害。運が悪いと民家にあたって数人の犠牲。
仮に燃料満載で地上に落下だとすると：上記プラス相当の距離が立入禁止。運が悪くなくてもある程度の人にヒドラジン系の燃料による被害。
これくらいだと思う。

27：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 23:10:12.01 ID:xRTFjrGuO

超高高度を秒速8キロで飛ぶ弾道ミサイルをパトリオットごときで迎撃するなんて無理なんでしょ？

28：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 23:15:29.97 ID:teIrpZT40

>>27
真面目に軌道にそって飛ぶものはたしかにPAC-3では難しい。
けどSM-3は落ちかけの人工衛星を迎撃したこともあるから必ずしも無理とは言えないかも・・・
とはいえ今回の目的は「軌道を外れて落ちてきたものを迎撃」

30：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 23:36:28.49 ID:7WGfSSp8O

要は、衛星はダミーで、ミサイルを飛ばしたいだけでしょ。
本物だとしても、何の目的の衛星なの？

31：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 23:38:56.04 ID:iTpRV8IB0

>>30
政治的には後継者の権威確保。

あとは
ロケット発射→各国による非難→非難して制裁強化するなら核実験しまーす
の流れか？

33：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 23:40:43.21 ID:z8CJD6uiQ

>>31
てか元々ミサイルと核実験はセット

32：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 23:40:05.44 ID:teIrpZT40

>>30
まあ実際はそうだろうね。
けどそれを否定するのも結構微妙だったり…
どの国でも大体最初は大して役に立たない衛星だし

今回は一応写真の一枚くらいダウンリンクしてくるかもね

34：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 23:43:52.31 ID:JZnUwR0O0

L² 空間と2乗可積分な関数全体の集合って同じもの？

36：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 23:51:20.03 ID:R0Ts1HaQ0

結局何がしたいんでしょうか

37：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 23:56:10.67 ID:z8CJD6uiQ

>>36
安全保障と乞食

29：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/04/09(月) 23:22:59.29 ID:7Oh4AwA5O

そう考えると米軍のミサイル誤爆もひっどい話しだよな

---