何故経営学者は自分で会社経営をしないのか

1：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 05:58:20.80 ID:/uC996xs

何故ですか

2：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 05:58:57.02 ID:eqpAU/uZ

経営学者（経営ができるとは言っていない）

118：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 07:07:21.77 ID:75V+d2A7

>>2の通りだなｗｗｗｗｗｗ

4：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:02:18.75 ID:XYx1s8jQ

文系は異常やね

5：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:02:26.24 ID:fiKZuK+f

研究のほうが楽しいか
失敗する未来しか見えてないかどちらか

6：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:03:35.60 ID:BLs4nesH

経営者に助言して稼ぐほうがいいのかな

7：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:03:42.77 ID:e1pc7qv8

机上の空論で飯喰えるほうがリスク無くてええやん
研究した結果会社経営なんて割りに合わんと気付いたんちゃうか

10：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:04:50.69 ID:xzQZsdf1

100%成功する経営はありえないとわかってるから

29：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:14:14.34 ID:ZE61VPUc

>>10
これ

11：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:05:12.20 ID:uxHNIAGP

理論が出来てもアイデアがなけりゃ無理よ

14：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:05:52.32 ID:mIT8bx72

他人の成果を我が物顔で学生に語って恥ずかしくないのかな

17：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:06:31.56 ID:0/ylHNik

自分ではしないけど社外取締役とかによく呼ばれてるやろ
全く社会から隔絶されてるとでも思ってたのか？

18：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:07:04.33 ID:9AKjoy0x

入山の『世界の経営学者は今何を考えているのか』面白かったで

20：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:09:04.37 ID:w6k45n1V

勝間和代財務大臣
青山繁春外務大臣
三宅久之首相

察しよう…

21：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:09:28.18 ID:iAn0FC3b

心理学とかもっと重宝されていいと思うで
日本はマーケティング弱いらしいし

23：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:10:35.91 ID:VCoWj6/E

経営学者「企業にとってデフレは怖い」
学生「oh～！」

困難で金もらえるんや、やらない理由がない

24：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:10:43.25 ID:kwSAWxlf

解説者として成功してる人が監督やらないみたいな感じ

26：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:10:51.45 ID:9AKjoy0x

経済学も普通の人が想像することよりも遥かに進歩してるし、イメージだけで適当に語るのは良くないと思った

30：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:14:24.46 ID:0/ylHNik

>>26
経営学はちょっと進歩してるように見えないんだよなあ・・・

34：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:18:21.37 ID:9AKjoy0x

>>30
さっき挙げた本を立ち読みでもするとええで

37：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:19:02.30 ID:A78EGNAy

ノーベル経済学賞取った学者が投資ファンド作った例がある



なお

33：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:17:23.42 ID:X8bNL2Fw

ノーベル賞学者が会社潰してたよ

41：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:21:23.78 ID:GlLkVlCv

ノーベル賞にしても医学とか工学は明らかに世の中に役にたつことが分かるけど経済は何か胡散臭いんだよな

44：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:22:35.91 ID:VCoWj6/E

>>41
学者によっては正反対な事言ってるし何やらかしても何かしらの学者が正解すら
だから胡散臭いんやで

50：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:24:01.24 ID:DXyIJ4lo

>>41
経済学が完璧に解ると投資で負け知らずになれるらしいで

45：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:22:41.40 ID:DXyIJ4lo

経営のリスクって何？
破産する事？失敗してもまともなとこからしか金借りてなきゃどうにでもなるやろ

46：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:23:07.56 ID:CRAeqYcR

MBAを取りに来るような学生にも実務経験ゼロの学者が教えるんか？
学生はちゃんとついてくるんか

88：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:47:31.27 ID:cuqGNCfb

>>46
MBAは学生に実務経験を求める場合が多いからなあ
教官に実務経験が無かったら馬鹿にされるやろ
MBA取得者でも「理論屋は馬鹿」とか言ってる奴が多いし

47：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:23:10.45 ID:BUoZRZzA

その辺のおっちゃん社長招いて講義させたほうが面白いんちゃう(適当)

54：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:25:50.10 ID:xGj5so5k

でも実際一番儲けてるやん

62：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:29:14.04 ID:VCoWj6/E

>>54
一理ある
恩師の教授は目黒区の高級住宅街に億の家建ててた

56：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:26:02.85 ID:i4vQHn87

そら経営は人間が相手やからね
不確定要素がありすぎるよ

58：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:28:02.86 ID:fiKZuK+f

>>56
そら人と人やからﾌｪｲｽﾂｰﾌｪｲｽ、ﾏｳｽﾂｰﾏｳｽやもん

65：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:29:37.95 ID:d0I1drWx

>>56
そういうのを加味して効率的な経営するにはどうするかって学問ちゃうんか

59：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:28:30.24 ID:PfzM/7yo

お前らが経営者なら、実務経験なしの学者と働きながらMBA取得したサラリーマンのどちらを採用する？

つまりそういうことよ

61：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:28:51.59 ID:Q+dVVRD9

経営学部で学ぶ知識は有用やろ
仕事柄で起業したいという相談をよく受けていたけど、
下手な脱サラ志向リーマンより経営学部でちゃんと学んだ学生の方がマシだった

70：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:34:16.05 ID:DXyIJ4lo

出来れば>>61の起業したいという職業も聞いてみたいところ

75：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:37:04.24 ID:VCoWj6/E

>>61
っていうかそれでサラリーマンよりダメだったらそれこそ意味ないやん
言わば経営学何て説明書なんやから

問題はその後の話よ
実際に起業して成功収める事が出来るかどうか、と言われたら怪しいやろ

82：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:43:14.28 ID:lT6LHIqE

研究と運用は別物、ってのはわかるんだけど、
あんだけ研究が進歩しているのにこういう大不況に対して予測も打つ手もなしってのはなぜなのか気になる
学者の最新の知見が政治なんかに活かされたりはしないのか？

85：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:45:05.62 ID:VCoWj6/E

>>82
一言でいうと

「想定していたのと違う…」ってので予測出来なかった

打つては「色々あるよ(理論上は)」って感じ

89：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:47:31.21 ID:lT6LHIqE

>>85
世の中を平和にするモデルケースはいろいろあるよ、的な感じか

93：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:49:35.86 ID:VCoWj6/E

>>89
そうそう
どれが当たりなのか

当たりを引いて欲しいやね

95：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:50:41.49 ID:64J1N4NH

眼科の医者がコンタクトレンズせんのと一緒や

96：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:51:11.63 ID:WS+7KZv5

資本主義経済が始まってたかだか100年くらいのもんやからな
学問としてはまだまだ発展途上ってだけで全く使えないもんやないやろ
古代の数学者はプー太郎扱いだったのと一緒で

101：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:53:19.01 ID:VCoWj6/E

>>96
教育とかもそうよね
戦後からたかだか70年

本当に確立出来てるなら全員灘高生みたいな天才児に育っててもええのに
まだまだ発展途上

106：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:56:31.47 ID:d0I1drWx

学問ってそういうもんだろ
実務経験なくても学問として教えるもの
教える人間がいなくなったら経営学じたいなくなるぞ

109：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 06:58:56.39 ID:WS+7KZv5

>>106
一理ある
世の中の仕組みをある程度分類出来ることが無意味やったら
歴史も地理も不要になってしまいますわ

111：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 07:01:57.51 ID:WS+7KZv5

推測ですまんが、経済学や経営学を学んだら
必ず大成功するようになる訳やないけど大失敗することは無くなるんやないの？

117：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 07:05:59.16 ID:DXyIJ4lo

>>111
臆病になるんちゃうか、失敗を知ってるからこれ以上は進めないみたいな

112：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 07:02:24.04 ID:nVZJloyO

経営より会計科行って公認会計士目指そう(提案)

119：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 07:07:46.99 ID:PfzM/7yo

>>112
ワイもこっちをオススメや
就職して1番役立った知識は会計学や法律の知識やわ

経営学で学んだ知識は「あ、そういえばあんな理論あったなぁ」って程度やし。まぁ配属される部署によっても違うだろうけど

114：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 07:02:44.52 ID:KvILogfW

まぁ理系やって摩擦や空気抵抗は考えへんことにするやん
事象は一般化せえへんと理論として整合性が確保できんからな
その過程で現実とある程度かけ離れてもそれは現実と違うやんけ！言う方がアスペですわ

120：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 07:07:52.59 ID:7PdMU0tk

>>114
現実とかけ離れるのは仕方ないけどじゃあ経済に口出すなやと
実際の経済に対してまっとうな助言も出せない貧弱な学問であるのに
それを無視してあれこれ政策に口出すから滑稽に見える

122：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 07:10:32.43 ID:0/ylHNik

>>120
その批判は尤もだけどそれなら誰なら提言をして良いんだ

149：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 07:32:24.26 ID:WnIGL8/a

日産建て直したゴーンは経営学者やろ

144：風吹けば名無し：2013/01/23(水) 07:25:08.69 ID:VCoWj6/E

わいの恩師の教授は一番最初の授業で
「経済、経理学何てあやふやな物を学ぶなんて変わってるね
これから教える事は場合によっては成立しないから後で俺を恨むなよ」とメッチャ予防線はってたで
ちな旧帝

引用元：何故経営学者は自分で会社経営をしないのか